Les expertises psychiatriques judiciaires sont souvent critiquées puisqu'elles ne relèvent pas d'une science exacte.
Leur utilisation aussi est criticable lorsqu'elles sont opérées avant un procès. Pour rappel, le procès sert à établir si un accusé est coupable ou innocent, donc s'il est, oui ou non, l'auteur des faits qui lui sont reprochés.
Quand l'avis d'un expert psychiatre est demandé avant de savoir si l'accusé est l'auteur des faits, son travail est très ambigu : lui demande-t-on s'il pense que l'accusé
-était responsable de ses actes au moment des faits qu'il a officieusement commis
-ou s'il est capable d'avoir commis les actes inexpliqués souvent horribles et inhumains qui lui sont attribués ???