Observations sur la crise ukrainienne

Avec la crise ukrainienne, on peut obtenir une analyse bien différente quand on résiste à la désinformation tous azimuts qui utilise les trucs de l’illusionnisme, à savoir capturer l’attention sur certains éléments pour que les autres ne soient pas remarqués. Ainsi, si on suit l’argent...


L’homme providentiel de 2022.

C’est celui qui produit une guerre et en même temps

-celui qui fait disparaître la covid et sa crise faussement sanitaire qui commençait à produire beaucoup de résistances et de réticences

-celui qui remet l’OTAN à flot, qui va faire réarmer plein d’états et qui va ainsi booster la rente d’état du lobby militaro-industriel

-celui qui remet l’énergie nucléaire devant toutes les autres

-celui qui produit un immense marché humanitaire et sanitaire

-celui qui va offrir des contrats mirobolants à tous ceux qui reconstruiront ce qui sera mis en ruine

-celui qui va doper l’économie, booster la croissance et faire flamber durablement les prix sur les marchés.

Mais il n’est pas tout-à-fait seul : il y a aussi tous ces autres acteurs providentiels zélés qui jouent la même partition de la guerre et de rien d’autre.

Une chose est sûre : s’il n’avait pas existé, il aurait fallu l’inventer !

Et tous ceux qui vont amasser des fortunes grâce à sa guerre doivent au moins lui dire merci !


Et cet homme providentiel, il paraîtrait même qu’il voudrait s’approprier l’Ukraine, puis tous les autres pays avoisinants. Mais avant de se les approprier, il les réduit en ruines et martyrise leurs populations qui deviendront ainsi ses ennemis pour plusieurs générations. Et pour ceux qui trouvent cela étrange, la réponse est toute prête : oui, mais il est fou !

Alors que pour réunir tous ces pays et les faire prospérer, même au profit de la Russie, il y a l’union économique européenne, celle de l’ouest... comme celle de l’est !

Tous les pays d’Europe de l’est veulent intégrer l’UE et l’OTAN pour pouvoir profiter de leurs avantages, sauf la Russie qui est pourtant dans l’UEFA et dans le concours eurovision de la chanson ! Evidemment, si la Russie n’était plus l’ennemie, on devrait se contenter de la guerre contre le terrorisme, international peut-être, mais qui n’utilise que des mitraillettes et des bombes, quand elles ne sont pas artisanales !


En résumé.


Le président russe avait 3 solutions pour intervenir en Ukraine : la voie du droit international (ONU, CIJ, CEDH, etc), l’intervention secrète pour éliminer ses ennemis ni vu ni connu, l’intervention militaire hyper-médiatisée.

Le président ukrainien avait 2 solutions pour réagir à l’intervention russe : la voie du droit international (diplomatique et d’appel à la paix) ou la réponse militaire internationalisée et hyper-médiatisée.

Tous les deux sont entourés d’oligarques (hommes d’affaires milliardaires).
Tous les deux ont choisi la solution guerrière qui produit de juteux marchés et qui en booste d’autres. De quoi faire de toutes bonnes affaires…

Le président ukrainien a attendu que son pays soit dévasté pour entamer des négociations de paix.


En conclusion.


Produire une crise (guerrière, sanitaire, financière…), c’est injecter des milliers de milliards sur les marchés pour qu’ils finissent en fortunes personnelles. C’est comme un grand reset, en somme.

La grosse mise en scène hyper-médiatisée sert à produire l’adhésion, ou au moins l’acceptation, des populations à ces dépenses colossales, surtout quand on leur dit sans arrêt qu’il n’y a pas d’argent pour le reste.


Une série de questions que les média mainstream ne se posent pas.

Pourquoi le kremlin n’a-t-il pas cherché à influencer l’élection présidentielle ukrainienne comme il le fait ailleurs ?

Pourquoi le kremlin ne pirate-t-il pas, comme il sait si bien le faire, les média qu’utilise si abondamment et si efficacement le président ukrainien avec son ami oligarque ?

Pourquoi le kremlin n’a-t-il pas renversé le régime ukrainien « secrètement » comme il sait le faire ailleurs, plutôt que de faire une guerre hyper-médiatisée le faisant passer pour le grand méchant ?

Pourquoi l’armée russe est-elle allée en Ukraine pour la bombarder alors qu’elle peut le faire depuis la Russie ?

Pourquoi les journalistes ne peuvent-ils pas accompagner l’armée ukrainienne ?

Pourquoi le président ukrainien a-t-il armé sa population civile pour la transformer en combattante de guerre ?

Pourquoi le président ukrainien demande-t-il l'aide du monde entier pour faire la guerre et non pour faire la paix ?

Pourquoi le président ukrainien attend-il que ses villes soient en ruine et qu’une grande partie de sa population soit réfugiée pour faire des propositions de négociations ?

Pourquoi les négociations de paix se déroulent-elles sans observateurs neutres alors que la guerre est hyper-médiatisée ?

 

Ce que l’Histoire occidentale retiendra…

Le président russe sera damné pour l’éternité et condamné pour des crimes en tous genres.

Le président ukrainien sera sans doute proposé pour le prix Nobel de la paix.

Lui qui a

- voulu être élu président sans proposer de solution de paix pour la guerre en Ukraine depuis 2014

- formé dès son élection sa population civile au maniement d’armes

- mobilisé tous les hommes adultes dès l’invasion

- demandé partout des armements tout en empêchant les journalistes d’accompagner ses soldats

- armé tous les civils pour en faire des combattants de guerre

- appelé à faire la guerre aux troupes russes partout dans les villes et les villages jusqu’à la dernière ruine et jusqu’au dernier martyr

- des unités armées spéciales qui ne parviennent pas à neutraliser les unités spéciales adverses

- la liberté d’être le seul à décider en Ukraine démocratique

- l’obéissance de tout son peuple

- l’avantage de se présenter comme victime, qui peut dire et faire ce qu’il veut sans être critiqué

- attendu que plusieurs villes soient détruites et que plusieurs millions de ses concitoyens soient réfugiés pour commencer à proposer des négociations.

Le tout avec un sens expérimenté de la communication tous azimuts...


Les détails qui en disent long...

L’armée russe aurait pu bombarder le territoire ukrainien depuis le territoire russe, sans entrer en Ukraine. Mais en bombardant depuis le territoire ukrainien, l’armée ukrainienne elle aussi peut bombarder le territoire ukrainien : ainsi, on est sûr qu’il sera bien démoli et on pourra demander aux pays du monde entier d’aider le pays « victime » à se reconstruire en finançant les juteux contrats de la reconstruction… (à tous prix pour le prochain concours eurovision de la chanson !)