Un homme roule en voiture…
1-et il est « attaqué » par une guêpe ; du coup, il perd le contrôle et il écrase un enfant qui traverse sur un passage protégé ! L’enfant est tué.
Est-il un criminel ?
Est-il un dangereux criminel psychopathe ?
2-et il papote au gsm ; du coup, il est distrait quand un enfant traverse sur le passage protégé et il l’écrase ! L’enfant est tué.
Est-il un criminel ?
Est-il un dangereux criminel psychopathe ?
3-et dans une zone 30km/h où se trouve un passage protégé, il roule à 90 km/h : du coup, il écrase un enfant qui traverse ! L’enfant est tué.
Est-il un criminel ?
Est-il un dangereux criminel psychopathe ?
4-et dans une zone 30km/h où se trouve un passage protégé, il roule à 90 km/h en regardant très attentivement un enfant qui est en train de traverser ; il l’écrase. L’enfant est tué.
Est-il un criminel ?
Est-il un dangereux criminel psychopathe ?
Dans tous les cas, il est un criminel, puisqu’il a tué un enfant innocent.
Quel sort doit-il subir ?
Sa responsabilité, et même sa culpabilité, ne fait aucun doute.
Mais pour décider du sort approprié qu’il doit subir, il faut absolument tenir compte des « circonstances » du crime. Il faut absolument comprendre le crime, et pas seulement le constater !